2010年3月16的晚上，我又一次碰到周黎明是在北京大学的百年讲堂，他被邀和兼具“票房之王”和“烂片之王”双重美誉的死胖子—王晶导演进行对话。这种活动是他的常规活动，每个星期都会有几次，习以为常，我也在经常在这种场合见到他。

可是这次不同的是：这个时候的周黎明已经处于娱乐风暴中心，因为这一天的全国各大媒体的娱乐头条不约而同都刊登了他对章子怡的专访---这是章子怡沉寂了两个月之后的首度回应。很多人很奇怪，周黎明是谁？为什么章子怡会接受他的专访？更有网友分析，他是“国际章”团队的喉舌，和章子怡同流合污。

四十来岁、称不上风云人物、名气也没有大到“天下名记”的地步。为什么？

周黎明是《中国日报》的主笔，同时又是《看电影》的首席影评人。他一手用英文写时评、一手用中文写娱评。在美国生活二十多年，实际上为更多人知道的他是“奥斯卡”预测专家，今年的奥斯卡除了编剧奖项全被他预测对了。有一个故事是：一次，周黎明去人民大学新闻学院作讲座，讲了一半，有同学问：“你是《看电影》上的周黎明吗？”周黎明说“是的”，于是再也没有人问新闻方面的问题了。但照他自己的话他更愿意人们视他为一个媒体人，做为中国日报的主笔，做为了解娱乐行业和电影产业的资深记者，他对此次采访当然也是顺利成章的事情。章子怡之所以选择《中国日报》是因为中国日报是一份中英文报纸，在全世界150个国家和地区发行，而章子怡当然希望除了中国之外的世界其他国家也了解事件的真相。

说实话，“喉舌”说有点可笑。都不值得一辩。

照这么说人民网新华网才是“黑章”派的喉舌呢。因为“黑章”的言论都是人民网、新华网、网易这些地方发出来的，种种迹象表明：我们政协委员不干啊。

哎~~还得叹口气，每次我都指望老周让我惊喜地会有个司机开辆车接送我可以搭个顺风车，可他老人家不是公交就是地铁，时常还得搭我的顺风的。这和喉舌的地位明显不符嘛~~

从百年讲堂出来，周黎明就不停地接电话，其中一个电话那头一名女记者对周黎明不依不饶电话采访了将近半个多小时。我在旁边都听累了，他还是认真解答对方的问题。我很佩服他的耐心。这次周黎明的知名度骤然升高，但实际上在没有采访章子怡之前、周黎明同样是大名鼎鼎，只不过他的大名是在影评领域，他是看电影的首席影评人。实际上大家不知道的是他在采访中刻意只在最后署名，而不是在行文的问答中写上：周黎明~~章子怡~~。

其实周黎明实际上已经不止一次进入了风暴中心，上一次的风暴中心是因为一封“致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱”，在大多数人还以为韩寒被时代热捧的时候，他以其对美国文化的深度了解，看出了其中的味道不对，写了这封信。结果被很多“不明真相”的韩寒粉丝网上群殴，好在韩寒比较清醒，请人传话过来“我听懂了你的意思”，后来还被撮合一起吃饭。

周黎明之前在美国选修的电影，经常在洛杉矶和好莱坞地区流窜，非常熟悉美国和好莱坞文化。他的《西片碟中谍》成为文艺青年的买碟指南，《好莱坞启示录》一经推出，就被到处引用，并成为台湾的大学的电影专业教材。2010年再版的时候得到索尼哥伦比亚、冯小刚等知名影人的强力推荐。因为有跨越中西文化的电影知识的垫底，周黎明的影评总是显得比较客观、有知识含量，旁征博引，不失偏颇。在影评界“语不惊人死不休”的影评气氛中，保持一份独立和淡定是一件相当不容易的事情。大家都知道张艺谋陈凯歌冯小刚被骂成什么样子，很多人都在绞尽脑汁地想一些尖刻的话语批评电影以博得满堂喝彩，整个中国影评充满了形而上的、意识形态的谩骂和指责，而周黎明却在写一些相对比较“沉闷”的文章—当然，看他的文章一点都不沉闷，问题是，他自己太费劲了，对陈凯歌的“馒头血案”的分析还都纵横比较中西文化、指出在好莱坞这叫“戏仿”，并且举出若干例子。---但是，你不得不承认，这确实比那些充满谩骂和嘲笑的影评更能学到知识。

可能网上那些对周黎明不满意的人的心态是：你咋对章子怡那么温和？你咋不单刀直入，猛烈轰击，尖刻指责，谩骂批评，杀他个痛快淋漓？

呃~~~~

这还叫采访么？

中国人这是怎么了？